The congress 2016

The Badge of Congress 2016
The Badge of Congress 2016

In 2016, the XXXII INTERNATIONAL CONGRESS OF GENEALOGICAL AND HERALDIC SCIENCES will be held in Glasgow. Be there, if you can.

I’ve been to several congresses’ and they are fun, educating and in every way interesting. My latest visit was Oslo 2014.

I think this event will be even better since more people have the opportunity to participate. The congress is due to 10-14 august 2016.

Visit

the website https://www.facebook.com/glasgowcongress2016
or
the Facebook page

 

Även solen har sina fläckar

Ifrågasätt mig – jag gör det själv hela tiden.

En fågel viskade i mitt öra rörande artikeln om auktoriteter att jag borde se över det inledande kapitlet till ”Heraldiken i Sverige”.

Och hen har rätt. Boken ”Heraldiken i Sverige” av mig och Magnus Bäckmark har fel. Detaljerna är nog så rätt, och helhetsgreppet också. Men det finns tankegångar som bör rättas till.

Så ska också ske, även om jag inte haft tid till det än. Men fram till dess ber jag er att läsa boken med ett öppet sinne och fundera på om det kan finnas alternativa tolkningar till den äldsta heraldikens historia.
Jag har själv en del, som kommit till mig med ny kunskap.

Uppsala vepor, en kommentar

Från Erika kom den här kommentaren till mitt inlägg om Uppsala vepor

”Hej!

Jag läste ditt inlägg om Uppsalas vepor (https://waslingmedia.se/uppsalas-vepor-skandalosa/) och tänkte lämna ett par kommentarer. Nu var ju kommentarsfunktionen stängd, men du får gärna lägga ut följande på bloggen om du vill.
När något strider mot, “bryter mot”, lagen innebär det inte nödvändigtvis att ett brott har begåtts. Ett brott är en gärning för vilket ett straff (böter eller fängelse) är föreskrivet. När det gäller svenska flaggan skulle tänkbart straffbara gärningar kunna vara tillverkning, försäljning, innehav och brukande. Som du själv påpekar finns det inte något straff angivet för sådana gärningar i flagglagen. Inte heller i någon annan lag finns det straff angivet för någon sådan gärning. Att “bryta mot” flagglagen är därför inte brottsligt och därmed inte heller en fråga för rättsväsendet.
Hur en svensk flagga ska se ut definieras i flagglagen. Att säga att en flagga som inte exakt överensstämmer med flagglagens definition inte är en svensk flagga, har ett drag av brännvinsadvokatyr över sig. Det hade kunnat finnas en konkret rättslig problematik kring vad som är en svensk flagga och vad som inte är det, om det hade funnits straff kopplat till hantering av flaggan. Det hade inte minst varit fallet om det hade varit brottsligt att skända flaggan. Nu är det som bekant inte det. Om det hade varit aktuellt med en juridisk prövning av en flagga, så hade det varit relevant att ta ställning till sådant som hur stor avvikelsen är från lagens definition, i vilket sammanhang flaggan förekommer och på vilket sätt den används samt, ganska självklart, med vilket syfte flaggan har tillverkats och används. I fallet med Uppsalas vepor är det uppenbart att syftet varit att pryda paradgatan med svenska flaggor.
Enligt instruktion från regeringen ska riksarkivet verka för att bestämmelser om Sveriges flagga följs. Några sanktionsmöjligheter har myndigheten dock inte i denna typ av fall. Den typ av åtgärd som då rimligen står till buds är att informera, det vill säga precis det som statsheraldikerna har gjort. Dessutom ligger det i myndighetens lagstadgade serviceskyldighet att svara när någon kontaktar dem med frågor eller synpunkter.
Som jag ser det har statsheraldikern, som den lojale tjänsteman han är, gjort precis det som ålagts honom av våra demokratiskt valda företrädare.
Med vänlig hälsning
Erika”

Mitt svar:

Tack för att du läste min blogg . Jag uppskattar dina synpunkter.  I det juridiska säger jag inte emot dig alls. Min poäng var dock inte juridiskt utan att artikeln och diskussionen missar poängen med flaggor.

Jag menar att en flagga som är formellt svensk i betydelsen representant för den jurdiska personen Sverige är en sak.

Vår lagstiftning kring den här är dock tveksam eftersom den inte klargör vem som får använda flaggan utan ”bara” hur den ser ut. PÅ det sättet är lagen snarare ett enkelt dokument som visar på en grafisk profil. Lagen är därmed en tydlig produkt av sin tid.
Jag menar också att flaggor kan dock också – och har alltid kunnat vara – vara en dekorativ symbol för landet/nationen/folket (eller vilket ord man nu vill använda).Det brukar vi heraldiker kalla dekorativ heraldik och det ligger utanför lagstiftningen etc, precis som de målade flaggorna vid sportevenemang ligger utanför lagstiftningen. Det är ju trots allt inte flaggor för Sverige, utan för det mycket otydliga subjektet  ”svenskhet” (jag lägger ingen politisk värdering i ordet, bara en idéhistorisk).

Så Uppsala vepor är då en dekorativ fana som visar på svenskheten, men det är inte en svensk flagga som gör anspråk på att representera Sverige.

Tillbaka i etern

Bloggen Heraldik och Vapensköldar är tillbaka.

Efter en spamattack där jag fick 82 000 spam på tre dar har jag nu kommit tillbaka. Hoppas att det går bättre nu.

På grund av spam kommer jag att ta bort alla kommentarsmöjligheter. Du får mejla mig istället på jourhavandeheraldiker [at] heraldik.se.

Välkommen tillbaka.

Find your Swedish nobleman

Coat of arms of family af Klercker, A2132
Coat of arms of family af Klercker, A2132

Looking for Swedish noble genealogy?

Look no further; you’ve reach the goal.

At the website adelsvapen.com you can find genealogical charts for every Swedish noble family from 1500 to 1850.

The man behind the site is Jonas Hjelm, who also had produced the ”Svensk Wapen-CD” (Swedish coat-of-arms-CD)

Here is an example of the  genealogical chart for the noble family af Klercker

Om vackra slott och gårdar i Sverige

Boktips

Det finns en stor heraldisk skatt i Sverige och denna skatt har nu kartlagts av två böcker.

Den ena, Svenska slott och herrgårdar, har skrivits av arkitekturprofessor Fredric Bedoire och tar upp de finaste godsen i varje landskap. Här får man en kort historisk presentation med tillhörande anekdoter samtidigt som författaren ger information om tillgängligheten till godsen. Denna bok är med andra ord som gjord för den bilburne kulturturisten.

Den andra boken är Slott och salar i Sverige av Massimo Listri och Daniel Rey är en bok för soffbordet. Vacker att bläddra i och med mycket information om de utvalda slotten, som till största delen är kungliga boningar. HM Konungen Carl XVI Gustaf har själv skrivit förordet så innehållet har hovets gillande.

För en heraldiker har båda sina tydliga förtjänster genom att den visar var vi kan hitta heraldisk utsmyckning av hög kvalitet. Böckerna passar bra hemma i bokhyllan, men framför allt Bedoires bok har man utbyte av att läsa bredvid Jan Ranekes Svensk adelsheraldik, som ju ger en vägledning till alla adelsvapen i Sverige.

Fredric Bedoire
Svenska slott och herrgårdar (2006),
Albert Bonnier förlag.

Massimo Listri och Daniel Rey
Slott och salar i Sverige (2006)
Albert Bonnier förlag

Den svenskaste av historier

Läser just nu ”Den svenskaste historien” av Patrik Hall. Om nationalism. Mycket bra.

Även om boken kom år 2000 känns den mer angelägen nu när nationalismen, framför allt den känslomässiga (fördomsfulla) nationalismen är på återtåg från alla håll och kanter (Ja, lika mycket från vänster som från höger som från extrem-mitten – men på olika sätt).

Hall har den hel del mycket insiktsfulla tankar om nationalism som kompletterar en del av mina flaggteorier. Därför blir det en hel de referenser till hans böcker i kommande artiklar.

Sveriges bästa blogg om heraldik, vapensköldar, härolder och historia