Efter en lång tids önskan om att minimera antalet begrepp inom heraldiken har de åter blivit fler. Det är inte alltid tydligt.
Jag får erkänna att jag själv är en del av detta, så detta inlägg är åter en understrykning av att jag ser mer kritiskt på hur vapen ska blasoneras.
I detta fall vill jag ta upp svärd, sabel och värja. Jag kan inte påminna mig om att man valt några andra ord än dessa under 1900-talet. Kanske har det dykt upp något enstaka, men många är de inte.
På senare år har det däremot blivit allt vanligare, Ett begrepp som SVK släppte igenom nyligen var pallasch. Detta vapen är i allt väsentligt identiskt med en värja och vid stilisering absolut identiskt. Att använda det ordet i stället för värja är alltså fel om man vill ha tydlighet. En värja är det som Magnus Anderberg har, och blasonerar, i vapnet här ovan.
Med sabel avses i svensk heraldik den breda böjda österländska sabeln. Inte den västerländska som även den i allt väsentligt ser ut som en värja. Att dessa nämnda vapen för en militär används med olika teknik är inget som en heraldiker behöver bry sig om. Ändå har SVK slarvat och släppt igenom en sabel som rätteligen borde vara en värja.
